[原创]路过●匆匆

菱长菜 发表于 2008-1-9 17:25:43

菱长菜 发表于 2008-1-9 17:26:31

ll2jj 发表于 2008-1-9 18:26:05

我是来学习的

紫天发表于 2008-1-9 18:52:51

长来对红色很敏感!

大饼孩子 发表于 2008-1-9 22:03:34

为什么不是擦肩而过...

菱长菜 发表于 2008-1-9 22:30:33

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用大饼孩子在2008-1-9 14:03:34的发言： 为什么不是擦肩而过...</div>那就等你用PS撮合他们吧

东芳发表于 2008-1-10 00:06:57

我也上一张《雨夜-匆匆》

菱长菜 发表于 2008-1-10 05:58:11

怎么环境是黑的而晃动的人影是亮的呢？难道他们的衣服带反光的吗？——可以又没有灯光啊？

一江发表于 2008-1-10 06:42:51

版主风格变了？

秘书长 发表于 2008-1-10 08:06:34

很高兴看到楼主的PP，我认为LZ以写实手法记录了都市小景，也较精致。但我认为摄影不仅仅是记录某些现实的场景或人物，而是发现，创新和提炼这些场景和人物，如果是记录则以典型事件和典型人物为代表，经过若干年的公众认同，才能体现出作品的价值和内涵，仅以表象的瞬间和公众视觉的常理形态来体现，似乎也只能称作照片罢了。胡思乱言，相互共勉！7楼的PP，似乎很具创新手法，画面的艺术元素也较新颖。但摄影艺术表现有本身的语言和技巧，画意和抽象的手法要为摄影语言服务，要具有可观性和美的观赏价值，好比画面体现音乐上的旋律和表现物体上的动感是两个不同的概念，“穿帮”的技巧必定影响摄影语言的表达，这里很赞成8楼的观点,但也只提出了一个观点，还有许多问题7楼自行体会。话重了，不要介意，我们是多年的好朋友！！！！！

菱长菜 发表于 2008-1-10 16:37:03

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用一江在2008-1-9 22:42:51的发言： 版主风格变了？</div>偶有什么风格？

菱长菜 发表于 2008-1-10 16:55:37

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用秘书长在2008-1-10 0:06:34的发言： ……但我认为摄影不仅仅是记录某些现实的场景或人物，而是发现，创新和提炼这些场景和人物，如果是记录则以典型事件和典型人物为代表，经过若干年的公众认同，才能体现出作品的价值和内涵，仅以表象的瞬间和公众视觉的常理形态来体现，似乎也只能称作照片罢了。胡思乱言，相互共勉！……</div>到哪里去找这么多的“典型事件和典型人物”呢？ 
表象的瞬间是有不确定性的，有更多的偶然性——当然有时候是必然性的结果，这就要摄影者有超前预见。
公众的视觉则带有很大程度的时代性、区域性，若以艺术的理性来审视一幅作品，需要审视者不仅仅结合艺术，更要结合政治、经济、道德等诸多因素来评判。——偶“关公面前耍大刀、鲁班门前弄大斧”了

菱长菜 发表于 2008-1-10 17:09:27

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用紫天在2008-1-9 10:52:51的发言： 长来对红色很敏感!</div>是啊，红色代表什么？

文文发表于 2008-1-10 17:51:46

看了10楼12楼两位大师的对话受益匪浅啊！！

东芳发表于 2008-1-11 00:53:19

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用菱长莱在2008-1-9 21:58:11的发言： 怎么环境是黑的而晃动的人影是亮的呢？难道他们的衣服带反光的吗？——可以又没有灯光啊？</div>当时晚上在新街口拍的，有微弱的灯光 这是原片，后期调了一下，除去了抢眼的地砖方块。

页: [1]

捕光捉影网's Archiver

[原创]路过●匆匆