抓拍 - 捕光捉影 - 捕光捉影网 - Powered by Discuz! Archiver

余夫发表于 2007-6-19 05:42:49

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用三心二意在2007-6-16 22:39:15的发言： 画面有些涨格，不知道他在拍啥~~~~~~~~~</div>废话，拍照片。

老顽童 发表于 2007-6-16 19:40:16

抓拍

文文的抓拍（代为上传）：

紫天发表于 2007-6-17 04:37:22

支持一下!

三心二意 发表于 2007-6-17 06:39:15

画面有些涨格，不知道他在拍啥~~~~~~~~~

菱长菜 发表于 2007-6-20 01:50:26

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用余夫在2007-6-18 21:42:49的发言： 废话，拍照片。</div>就是就是

文文发表于 2007-6-20 01:51:49

余夫聪明!

文文发表于 2007-6-20 01:55:39

我还不知道这是不是三斑竹呢,有谁能告诉我吗?先谢谢了!

汽油！ 发表于 2007-6-20 02:00:41

是三版,D80,小标头他们仨.

文文发表于 2007-6-20 04:55:15

啊!!三兄弟呀?

把原图发上来,麻烦哪位老师帮忙处理一下,谢谢!

老顽童 发表于 2007-6-22 01:08:00

也谈“抓拍”这幅作品。首先从标题上看，有两个含义：一是被摄者正在抓拍现场拍摄；二是作者本身抓拍了这个镜头，很有点“黄雀在后”的味道。作品的标题昭示了作品的内容，就如同无标题音乐可以令人遐想，而标题音乐则引导你朝着作者指引的方向去联想一样，窃以为该幅作品标题与内容一致。再从作品的画面上看。被摄者显然是位摄影大家，从他的装备、动作、神情上都可以看出他在专心致志的捕捉对象，至于说他的前面到底什么，那倒不必完全显露，如果一切都在镜头中，反而令人觉得乏味，画面上的另两位人物的眼睛都在向前看，与主体的目标一致，因此并不存在“涨格”之说，因为那一类的作品比比皆是。还可以从被抓拍的主体神态上看，眼睛的眯缝可以看出他的经历，数根白发显示了他的岁数和磨练，“大炮筒”表示了他是一位“摄影家”之类的人物（好像‘家“一类的人物都端着这种装备），所以说“文文”的抓拍恰到好处。评价一幅摄影作品，不仅要从构图、光线、内涵上去分析，还要看是纪实类还是摆拍类的作品，是固定的场景还是转瞬即逝的现场，固定的、摆拍的场景可以考虑如何用光、如何构图，而即兴的抓拍则要看摄影者的技术了。呵呵，楼上的都是摄影大师级的人物，老顽童的评论如有错误，请指教。

菱长菜 发表于 2007-6-22 15:38:36

老顽童所言很在理,这就是二次构图——裁减所要牢记的.

三心二意 发表于 2007-6-22 21:04:18

老顽童解说的很有道理。这也是我们论坛所及需的评图的气氛，使我们在一个和谐的环境中相互交流，相互提高。 
就此图来说，我更加喜欢没有裁减过的，因为它更能表现抓拍感。在新闻摄影中有一种“以乱求真”的说法。也就是说作者在没有时间的情况下抓拍，顾不上其他杂乱的因素，但还要主体突出。而后一张图正是如此。  图片要用画面来告诉读者其中的内涵，用过多文字来表述那将是失败的。作者的水平有高有底，不可能拍的都是惊天之作。同样，评图也是如此。在这里我们都有共同的爱好，大家以交流为主，相互学习。互增友谊，共同提高。以上是个人观点，不代表论坛，不代表大家。不对之处还望批评。

页: [1]

捕光捉影网's Archiver

抓拍

啊!!三兄弟呀?